本屋大賞はどこへ？

2009年の本屋大賞、ということで「告白／湊かなえ」を読んだ。

面白いっちゃ面白いんだけども、書店員が選んだ本がコレというのがどうにもこうにも。むしろ、書店員なら「とっても惜しい！」作品と読むべきじゃないのか。もちろん本屋大賞がこの作品の第１章のみで表彰するのなら異論はないのだが。

ふと思い立って、過去の本屋大賞受賞作をみてみると、ひとつの傾向が思い浮かんだ。それは、「本屋大賞は、女性作家が好き」ということだ。過去６年間の受賞作を並べてみると、こんな感じだ。

2009：告白／湊かなえ（1/10）

2008：ゴールデンスランバー／伊坂幸太郎（4/10）

2007：一瞬の風になれ／佐藤多佳子（4/10）

2006：東京タワー／リリーフランキー（2/11）

2005：夜のピクニック／恩田陸（5/10）

2004：博士の愛した数式／小川洋子（3/10）

ぱっと見、６年間で男性も２人受賞しているので、「女性が好き...というほどではないのでは？」と思われる。が、ノミネート作をみてみると（上の表でいうと、2009年は１０作品中女性作家は１人という意味）、ノミネートでは圧倒的に男性作家が優位にあるのに、大賞を受賞するのは女性が多いということがわかるのだ。

数字でいうと、６年間総ノミネート数６１作品、女性作家の作品は、１９作品しかなく３１％しかない。つまり、確率的には６年間で大賞受賞できるのは、せいぜい２作品程度のハズなのに、倍の数の作品が受賞しているのだ。

あと、重厚な本が受賞しづらいというのもあるな。飯嶋和一とか池上永一なんて一生受賞できないだろうな。つか、ちゃんと候補作を読んでるのか書店員？年を追うごとに、「売りたい本」じゃなくて「売れる本」になっている気がするのは気のせいだろうか。

・夜更かしの反動の寝坊。８時起床。

・朝食後、だらっと。洗濯など。

・「告白／湊かなえ（双葉社）」★★★。第１章で濃厚かつ皮肉たっぷりの展開に「おお！」と唸りながら読んだものの、第２章〜第３章でちょっと落ち着き、第４章以降では落胆。どんどん失速。勿体ない。つか、せめて教師の独白＞生徒の手紙＞親の日記と辿った形式だけでも、４章以降は工夫すべきだった。第４章以降はプロットだけで、わくわく感がない。残念。

・宿題のDVDを「古墳祭り」「ニッポンのミカタ」。